‘College in Zwolle leeft in droomwereld en dropt onnodig bommetjes in stad’
De lokale partij Swollwacht heeft forse kritiek op het College van Burgemeester en Wethouders in Zwolle. Volgens fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp verliezen de plannenmakers in het Stadhuis de realiteit uit het oog. ‘Het college heeft een soort droombeeld, of waanidee eigenlijk, over wat de Zwollenaar wil. Nu en straks in de toekomst. Maar dat is totaal niet realistisch! Het gaat steeds over wat het college wil! Over hún idealen. Wat de Zwollenaar wil lijkt er niet toe te doen. Eeuwig zonde!’
Tijdens het raadsdebat van 3 februari stond de afronding van de scenariostudie voor de aanvulling van de omgevingsvisie ‘Ons Zwolle van Overmorgen’ centraal. De vier toekomstscenario’s die hierin zijn geschetst, moeten richting geven aan de ruimtelijke ontwikkeling van de stad. Swollwacht twijfelt echter aan de haalbaarheid van deze plannen en hekelt de koers van het College. ‘We vinden dat het College te optimistisch is en onvoldoende oog heeft voor de dagelijkse behoeften van de Zwollenaren, zoals goede bereikbaarheid, voldoende parkeerplaatsen dichtbij huis en verkeersveiligheid. In plaats daarvan krijgen we plannen die auto’s wegdenken, parkeerplaatsen schrappen en hubs op afstand neerzetten. Dit is simpelweg niet hoe Zwolle werkt!’
Waardevolle input die is opgehaald van inwoners, worden niet altijd even objectief verwerkt in de uiteindelijke plannen.
Volgens de partij wordt te veel ingezet op een toekomstbeeld dat slechts voor een bepaald type inwoner passend is, terwijl Zwolle een diverse stad is. Hierdoor zouden de plannen niet aansluiten bij de praktijk van het dagelijks leven van alle Zwollenaren. De plannen voor de Ceintuurbaanzone zijn daarbij een ander punt van kritiek. Swollwacht wijst erop dat het schrappen van parkeerplaatsen en de verplaatsing van mobiliteitshubs juist de bereikbaarheid van de stad zal verslechteren. ‘Mobiliteit en bereikbaarheid moeten voor álle Zwollenaren centraal staan, niet alleen voor een selecte groep. Het College lijkt dat te vergeten.’
Ook het participatieproces rondom de scenariostudie roept vragen op. Swollwacht stelt dat hoewel er waardevolle input is opgehaald van inwoners, deze niet altijd even objectief wordt verwerkt in de uiteindelijke plannen. ‘Het participatieproces komt hierdoor niet transparant genoeg over. Wij blijven benadrukken dat de inbreng van de Zwollenaren serieus moet worden meegenomen in de besluitvorming en dat de zorgen van inwoners daadwerkelijk het beleid moeten beïnvloeden.’
Het College dropt bommetjes in de stad zonder eerst open en eerlijke debatten te voeren. Dit zorgt voor frustratie, omdat belangrijke beslissingen worden genomen zonder de nodige afstemming met de stad.’
Naast de omgevingsvisie en de Ceintuurbaanzone hekelt Swollwacht ook specifieke beslissingen die het College heeft genomen zonder open debat. De aanleg van een parkeergarage in park Wezenlanden en de verhoging van parkeertarieven in heel Zwolle zijn hiervan enkele voorbeelden. ‘Het College dropt bommetjes in de stad zonder eerst open en eerlijke debatten te voeren. Dit zorgt voor frustratie, omdat belangrijke beslissingen worden genomen zonder de nodige afstemming met de stad.’