Ophef over ‘kiezersbedrog’ in Zwolse politiek
Dat voormalig Swollwacht-raadslid Britt Jurgens zich bij de VVD heeft aangesloten is niet bij iedereen goed gevallen. ‘Mensen vinden het misselijkmakend wat zij nu doet.’
‘Door dit soort acties wordt de politiek ongeloofwaardig.’ Zo. Swollwacht-fractievoorzitter William Dogger heeft het gezegd. En hij meent er elk woord van. Hij ziet zijn voormalige collega Britt Jurgens opeens het coalitieakkoord in de Zwolse raad verdedigen. En dat voelt wrang aan, want Jurgens werd gekozen als Swollwacht-raadslid. Een stem op haar was een stem op Swollwacht, maar nog geen jaar later heeft Jurgens een pact met de VVD gekozen. Kiezers die op Jurgens hebben gestemd, spreken hun verbazing uit. Want als ze dát hadden geweten, dan was hun stem wel ergens anders naartoe gegaan.
@StandpuntZwolle is mijn stem dus naar de VVD gegaan 🙁
— SiNPéLO (@gevantholt) 9 maart 2015
Uit fractie gezet
Het is misschien ook wel een beetje de schuld van Swollwacht zelf. De partij besloot Jurgens uit de fractie te zetten. Volgens Dogger omdat er niet meer met haar te werken was, volgens Jurgens alleen omdat ze niet op een afspraak was komen opdagen. Daarna trok Fractie Jurgens haar eigen plan, ze peinsde er niet over om haar zetel terug te geven. Uiteindelijk koos ze een samenwerking met de VVD én omarmde ze opeens het coalitieakkoord.
Geloofwaardigheid
En dat zorgt voor vreemde taferelen. Op belangrijke politieke onderwerpen in de raad, zoals de Spoorzone, meldt de Fractie Jurgens dat ze meegaat met de VVD-standpunten. Kiezers beginnen te morren, op social media en bij Dogger, zegt hij. ‘Mensen vinden het misselijkmakend wat ze doet. De stem op Swollwacht is bij de VVD terechtgekomen. Ook andere partijen in de raad vinden het trouwens niet kunnen. Ze zitten te grinniken als ze aan het woord is. Jurgens zegt dat ze geen kennis van zaken over onderwerpen heeft, maar als dát zo is dan moet ze stoppen met politiek. Haar eigen geloofwaardigheid staat op het spel.’
Coalitieakkoord
En die van de politiek, vindt Dogger. Want hoe kun je het aan mensen uitleggen dat ze op een Swollwacht-kandidaat hebben gestemd en een paar maanden later zien hoe hun stem wordt gebruikt voor standpunten die lijnrecht tegenover het verkiezingsprogramma van Swollwacht staan. Eerder zei Jurgens via Twitter dat ze altijd liberaal is geweest en het coalitieakkoord al had gesteund. Dogger: ‘Dat is echt onzin. Swollwacht heeft tégen het coalitieakkoord gestemd en Jurgens ook. Door dit soort zaken hebben mensen steeds minder vertrouwen in de politiek. Ze pleegt kiezersbedrog. Ik heb niets tegen Britt, vindt haar een aardige vrouw, maar politiek is dit niet correct.’
Voorkeursstemmen
Jurgens vindt dat ze haar eigen weg mag gaan, omdat ze via voorkeursstemmen in de raad is gekomen. Dogger wil dat argument nuanceren. ‘Daar koketteert ze telkens mee, maar het is niet de realiteit. Ze heeft tussen de 450 en 470 stemmen gekregen, maar ook omdat ze als eerste vrouw op de lijst stond. Veel mensen kiezen een partij en stemmen dan uit principe op de eerste vrouw. Bij eerdere verkiezingen kreeg de eerste vrouw op de Swollwacht-lijst rond de 300 stemmen. Zij heeft er dus tussen de 150 en 170 meer, waar praten we over? Ik kan me goed voorstellen dat die andere 300 mensen zich bedrogen voelen.’
Geslepen politica
Volgens Dogger valt de VVD niet zoveel te verwijten. ‘Fractievoorzitter Aly van der Vegte-Poot heeft me netjes gebeld om te zeggen dat Jurgens zich tot haar had gewend. En zij is een geslepen politica die best adviezen wilde geven, maar dan moest Jurgens wel even bij het kruisje van het coalitieakkoord tekenen. Dat heeft ze gedaan.’
Britt Jurgens wil niet reageren op de aantijgingen. ‘Ik kijk niet naar het verleden, maar richt me op de toekomst. Verder wijs ik naar het persbericht dat ik eerder heb verstuurd.’