‘Opstelling GL bij motie Lelystad Airport is schaamteloos’

CDA, D66, PvdA en SP willen dat de gemeente Zwolle haar inwoners actief informeert over de ontwikkelingen van Lelystad Airport en te wijzen op de mogelijkheid een schadebrief in te vullen voor het geval woningen in waarde verminderen. De motie haalde het niet, omdat onder andere GroenLinks in Zwolle tégen stemde. Meteen na de raadsvergadering riep de partij Zwollenaren op wél een schadebrief in te vullen. ‘Dit is schaamteloos van GroenLinks.’

Het was een motie die door GroenLinks geschreven had kunnen worden. De vier Zwolse partijen CDA, D66, PvdA en SP willen dat – gezien de duistere ontwikkelingen op het dossier Lelystad Airport – de inwoners van Zwolle op de hoogte gehouden zullen worden. Tevens moet de gemeente haar burgers actief informeren over de deadline van 1 april 2020 voor het schrijven van een zogenoemde ‘stuitingsbrief’.

Schadeclaim
Dat is een document waarin bewoners en woningcorporaties een schadeclaim kunnen indienen wegens waardevermindering van hun huizen door de opening van Lelystad Airport. ‘Wij zien dit als een stukje informatievoorziening naar onze inwoners’, zegt SP-fractievoorzitter Brammert Geerling. ‘Er komt straks gewoon een deadline aan en het lijkt ons heel verstandig dat inwoners daarvan op de hoogte zijn. Als bewoners dit nu niet doen zouden ze straks de pineut kunnen zijn. Dit is gewoon gezond verstand.’

Lobbypositie
Met de steun van coalitiepartij GroenLinks zou de motie het hebben gehaald. Maar de partij stemde tégen. De fractie van GroenLinks in Zwolle is bang dat door het actief informeren van de Zwolse inwoners de lobbypositie van de gemeente naar Den Haag in gevaar zou komen. GroenLinks-raadslid Norman Finies: ‘Het College heeft een belangrijke lobbyrol richting Den Haag. Nu deze oproep doen ondermijnt de stevige lobbypositie van dit College.’

‘Dit is raar zwabberbeleid van GroenLinks’
Dat zorgt meteen voor rumoer bij de overige partijen. CDA-raadslid Leo Elfers begrijpt niets van het standpunt van GroenLinks dat samen met de VVD, ChristenUnie en Swollwacht in de coalitie zit. ‘Hier snap ik niets van. GroenLinks zegt dat ze vóór het voorstel is, maar dat ze tégen de motie stemt. Dit is raar zwabberbeleid.’

Schaamteloos
Nog meer ophef kwam meteen ná de raadsvergadering toen GroenLinks Zwolle via haar eigen twitterkanaal de brief deelde waarmee Zwollenaren een schadeclaim kunnen indienen, precies wat de motie beoogde. D66-raadslid Claudia van Bruggen was boos op de handelwijze van GroenLinks en noemde de opstelling ‘vrij schaamteloos’. Van Bruggen: ‘Een motie die vanavond het college opriep om inwoners hierover breed te informeren, haalde het dankzij GroenLinks niét. Schaamteloos de brief copy pasten voor eigen gewin is het halve verhaal. Vrij schaamteloos eerlijk gezegd.’

Een motie @D66Zwolle die vanavond het college opriep om inwoners hierover breed te informeren, haalde het dankzij GroenLinks niét, mind you. Schaamteloos de brief copy pasten voor eigen gewin is het halve verhaal. Vrij schaamteloos eerlijk gezegd.

— Claudia van Bruggen (@ClaudiaBruggen) February 10, 2020

Ballonnen
Het is niet de eerste keer tijdens de zit van het College dat de wenkbrauwen fronsen bij andere partijen over standpunten van GroenLinks. Eerder stemde de Zwolse fractie ook al tegen een motie van de PvdA voor een oproep om Lelystad Airport helemaal niet te openen. En ook een verbod op ballonnen bij evenementen haalde het in Zwolle niet, omdat GroenLinks tégen stemde.

@GLZwolle , waren jullie nou serieus tegen het informeren van Zwollenaren om vervolgens gewoon de brief, waarvoor betaald is, gewoon letterlijk te kopieren van @SATL_Lelystad ? Heel bijzonder… Is daar een fatsoenlijke uitleg/reden voor?

— Jan Westerman (@Lumin8music) February 11, 2020